北京近期流入多张冠字号码为“C1F9”的假币 央行昨澄清―――

“上周六，有媒体报道“C1F9”高仿假币在北京现身，连银行的验钞机也难分真伪，检测五次有两次显示正常。这样的报道引起了一些市民的恐慌。昨天，央行营管部专门就“C1F9”假钞的相关情况向媒体进行了说明。”

“C1F9”假币“高仿”说法不成立

上述报道称，记者曾将这张冠字号码为“C1F9605162”的假币放入9张真币中，前往一家银行营业点进行检验。在检验的五次中，其中有两次验钞机显示正常，其余三次显示异常。但银行工作人员凭肉眼就准确地从10张纸币中挑选出这张假币。该记者后来向来广营派出所反映了此情况。

央行营管部货币金银处反假货币科科长史宝科介绍,这篇报道出现后，营管部7月1日与北京市公安局经侦总队一同前往报道涉及的银行网点，进行实地勘查。不知出于何种考虑，这名记者已经将那张假币撕成13瓣碎片，银行工作人员只能将碎片一张张拼回原样。经过比较发现，撕毁的这张假币与营管部收缴的其他“C1F9”假币特征一致。比如，均为2005年版100元机制假币。光变油墨、凹版印刷、安全线等公众防伪特征均与真币明显不同，与真币的凹版印刷手感相差甚远，光凭肉眼观察、用手触摸等简单方式也能识别。

由于很多假币共用一个号码，所以营管部特意挑选了一张与被撕毁的假币号码相同的假币，用那家银行网点大堂里的验钞机“验明正身”，结果每次验钞机都作出异常报警反应。

“我们认为，报道中‘在检验的五次中，其中有两次验钞机显示正常，其余三次显示异常’、‘仿真程度极高、一般肉眼难以辨别’等说法缺乏依据。”史宝科表示。

他还指出，此前社会上流传的“高仿”假币的说法也根本不成立，“既不客观，也不科学”。目前收缴的机制假币全都与真币有明显的不同，市民只要掌握了真币的防伪特征，完全可以自己识别出来。

不能靠冠字号码来识别假币

每张人民币纸币的正面左下角，都印有一串由字母和数字组成的号码，专业术语称为冠字号码。由于每张纸币的冠字号码都是唯一的，冠字号码相当于每张人民币的“身份证号码”。

近几年来，对于假币的报道似乎都集中在冠字号码上。比如，2009年“HD90”出现在全国各地，2011年8月，又出现过“TJ55”“AZ88”“WL15”“YX86”四个冠字号码的100元假币。今年的“C1F9”也成媒体关注重点。

史宝科表示，仅凭冠字号码不能判断货币的真伪。事实上，很多假币的冠字号码就是直接抄袭自真币。“对于市民来讲，在没有验钞机的情况下，也能用上‘眼观、手摸、耳听’这几招识别假币。”昨天，史宝科举着一真一假两张纸币，对记者进行了详细地介绍。

“眼观”就是要观察票面的颜色、图案、花纹、光变油墨的变化等；“手摸”是仔细触摸钞票的纸质以及盲文、手感线等防伪特征；“耳听”是指抖动钞票，真钞声音清脆，假钞比较沉闷。

市民如果收到假币该如何处理？根据《人民币管理条例》，单位和个人持有伪造、变造的人民币的，应当及时上交中国人民银行、公安机关或者办理人民币存阮业务的金融机构；发现他人持有伪造、变造的人民币的，应当立即向公安机关报告。

目前没有ATM机取出假币的查实案例

长期以来，社会上不时流传一些从ATM机里取出假币的案例。难道银行的ATM机也不能信任吗？对这个问题，央行营管部的有关人士明确告诉记者，到目前为止，还没有发现一起证据确凿的案例。一些市民在仔细回忆取钱的过程时都会说，取完钱打车或去买东西的时候被对方说是假币，然后就找到银行来理论。但事实上是被人调了包。

多家银行的工作人员告诉记者，ATM机里的钱是灵敏度比验钞机还高得多的清分机处理后，由至少两个工作人员按流程放入ATM钱箱的。银行人员作案的可能性很低。

按照营管部的部署，今年年底之前，北京的ATM机都可实现人民币冠字号码的查询功能。市民取到的每一张纸币都在银行的后台系统留有记录，一旦产生假币纠纷，就可以“有据可查”。

文/本报记者　程婕