截至今年一季度末，已发行短期理财基金均大幅瘦身。张衡年/摄影
整整一年前，银行短期理财被叫停，短期理财债基应运而生，并吸引了众多投资者。但一年后，短期理财债基规模大幅缩水近七成，基金公司申报新品的意愿也接近冰点。多位分析师认为，短期理财债基收益率与货基差不多，但流动性上逊色于货基，因此其市场正逐渐被货基侵蚀。
市场现状
规模缩水申报降温
据统计，自去年5月9日首批短期债基“出生”以来，目前已有47只短期债基（A/B不单计算）成立。按照首发规模计算，总共募集约3466亿份，然而，截至今年一季度末，规模已降至1121．55亿份，一年之内缩水了近七成。
回想5月9日成立的华安月月鑫，首发规模达到180亿份，当日成立的汇添富理财30天，首募244亿元，可谓开门红。
此后短期理财债基的发行亦不乏高潮。2012年8月22日的工银7天理财债基首募高达392亿元；2012年12月20日，建信月盈安心理财也达到了170亿份。
但是今年以来，该类产品的募集大幅下滑。今年4月25日成立的民生加银家盈理财月度债基，首募规模仅有9．63亿元，这也是近两个月以来发行的惟一一只短期理财基金。
而且，截至今年一季度末，已发行短期理财基金均大幅瘦身，其中，华安月月鑫目前的规模已经不足20亿份，汇添富理财30天也只剩下46亿份。此外，还有近10只基金资产净值在5000万元清盘线附近。
究其原因
时过境迁优势不在
为何短期理财债基会遭遇如此窘境？“它本身就属于一种过渡产品，短期理财基金从本质来说没有投资逻辑，7天、14天、28天之类的只不过是噱头，与货基相比，他们都不同程度限定了资金的流动性，而且收益率整体上与货基相当，只是去年5月份，银行1个月期的短期理财产品被叫停后，基金公司借此产品吸引投资者来做大资产规模，由于开始反应不错，后续各公司也就陆续跟着申报了。”广州某大型基金公司固定收益部总监如是说。
上海证券基金研究首席分析师代宏坤也表示，短期理财债基失宠的主因在业绩和流动性上。业绩方面，虽然某些时点会高（与结算周期有关），但如果长期统计下来，它与货基相比是差不多的，因为短期理财债基和货基的投资标的基本相同，但流动性方面就明显弱于货基。
特别是近来创新“T＋0”货基的出现，对短期理财债基的冲击更加强烈，场外T＋0赎回、场内T＋0交易。而且还有很多普通货基也进行战略升级，开通T＋0赎回业务，并对投资者的赎回额度限制不断放宽，所以短期理财债基优势基本消失了，起初投资者也都是被“短期理财”这类词语所吸引，真正投资过，就能感受到与货基类似。
据同花顺统计，今年以来短期理财债基的平均年化收益率为3．88%，货币基金的平均年化收益率4．22%。
未来趋势
或将面临“兼并收购”
从市场现状看，“迷你”的短期理财债基已经随处可见，那么未来这些基金将何去何从呢？
“清盘与合并都可能出现。”代宏坤进一步分析称：“考虑到短期理财债基与货基在投资标的上极其相似，未来基金公司完全可以通过召开基金持有人大会的方式，来商讨旗下基金的清盘或者收购，只是进程快慢现在不确定，尽管当前市场中清盘基金十分罕见，但在今年6月1日新《基金法》出台后，或将有更明确的指导意见。”
代宏坤还强调，投资者也应理性看待基金的清盘和收购，通常如果一个基金被并入另一个基金，那么留下来的基金往往是费用较低、管理能力较强的基金。而一旦基金被清盘，投资者总能找到一只更好的基金进行投资。”
[新闻延伸]
定期开放债基受追捧
与短期理财债基遇冷相比，近期定期开放式债基则成为了基金公司发行债券类产品的新宠。
据同花顺统计，定期开放债基去年成立14只，而今年以来已有8只先后成立，且平均募集规模远超普通债基。现在正处发行期的还有2只，分别是诺安信用债券1年期定期开放债基、浦银安盛季季添利债基；此外，下周一大摩18个月定期开放债基也将发行。
据统计，从现在市场已有的一年期定期开放基金的运作情况看，平均年化收益率约为7．5%，远高于同期国债及存款利息收益。而6个月定期开放债基的平均年化收益率在4%左右。