正如Chanel与Yves Saint Laurent赓续地以男装为灵感来设计女装一样，妄图表示出有别于以往的女性格怀。Jean Paul Gaultier面对女装男穿的┞封个挑衅已有十几年之久，屡战屡败，却屡败屡战。他欲望人们能大年夜“大年夜汉子”的束缚中跳脱出来，塑造全新的男性风度。现如今，裙装正在大年夜男装的禁区中逐渐走出。
早在数年前，以古希腊为舞台的片子《特洛伊》(Troy)上映时，扮演主角的Brad Pitt在柏林全球首映会前的记者会上曾表示：“我想，在夏天以前汉子间就会开端风行穿裙子吧！为什么这么说呢？大年夜家看过片子就知道了。”
那也许只是宣传片子的打趣话，但这些话不克不及只是付之一笑。当伦敦的“维多利亚与艾伯特博物馆”(Victoria &Albert Museum)持续展览“男性裙装”一段时光后，纽约也举办了雷同的┞饭览晃荡。当时大年夜约有一百名穿戴裙子的男性参加了游行，而他们则逝世力主意“汉子也有穿裙子的权力！”
曼哈顿的游行诉说着那些目击女性享有着装自由，却无法任意穿戴任何服装的男性的苦闷。这令笔者想起2003年Andrew Bolton在《穿裙子的汉子》(Men in Skirts)一书中，第一章的标题就是“抵抗裤装的男性们”。无独有偶，150年前也曾经上演过同样的剧目，当Amelia Bloomer开端倡导女性穿戴裤装时，曾被人们认为是一种严重的亵渎，进而引起一阵阵责难与嘲笑。当时任谁都无法想象，有一天，女性们竟然真的可以或许“跨越性其余界线”。
苏格兰短裙：献给自由自负的男性
然而这还远不是前驱者，早在1990年后，美国出现了一个叫做“对抗裤装暴政的勇士”(Bravehearts Against Trouser Tyranny，简称BATT)的集团。因为社会上不许可男性自由地选择裙装或裤装，这个集团才决定挺身而出。而某间公司看中了这个市场，针对在收集上集合的他们，制造了类似苏格兰短裙(kilt)的“美式短裙”(AmeriKilt)，并号称这种服装是“献给自由而充斥自负的男性——真汉子的服装”。
但其实只要姿势柔和一些，不恰是迈向“自由”的最短距离吗？
美式短裙的灵感来源，应当就是BATT热烈的评论辩论吧！他们表示“须眉气概不是指被四周人们强迫参战或夸耀自身力量，而是指拥有推想出新的自负和勇气！”本来只是小众典范男(为了外表不吝一切尽力的男性)，跟着他们权势的逐渐成长，也许在不久的将来，男性裙装的城墙就要倾圯。
尽管如斯，对于怀旧者(Retro-sexual)来说，要解释“须眉气概”似乎就应当捋臂将拳；但其实只要姿势柔和一些，不恰是迈向“自由”的最短距离吗？照样说，以往也曾经出现过如许寻求与女性地位平等的斗争？
珠宝可以成为汉子的好同伙吗？
曾经有首歌名叫《钻石是女人最好的同伙》(Diamonds are a Girl’s Best Friends)，而如今，我们可以说“钻石是帅哥最好的同伙”。看到贝克汉姆的┞氛片，甚至要找到一张他没有佩带钻石耳环的┞氛片都很不轻易！
有好长一段时光，人们会戴有色眼镜来对待男用饰品，大年夜家是否定为这是第一次在西洋服装史上出现男性佩带珠宝的情况呢？不，其实男性拒绝佩带珠宝是近代才出现的状况。
十五、十六世纪时，男性为了展示其地位，会将豪华的珠宝坠饰算作一种身份的象征佩带在身上。像是莎士比亚就曾留下一幅戴着金属耳环的肖像画，而范戴克(Anthony van Dyck)笔下的英国国王查理一世(Charles I)也戴着饰以巴洛克珍珠的耳环。出现于中世纪的“珠宝男装”，于十八世纪登上了巅峰。
十九世纪中期，也就是现今西装原型出生的时代，男性开端覆盖于珠宝的暗影之下，就算佩带首饰，也是以刻有钤记的戒指(signet ring)、袖扣(cufflink)、领带夹(tie clip)等实用性优先的物品为主流。
这个现象显示服装开端有一种特其余性征，代表着“由女性负责将男性勤奋工作得来的蓄积展示于世人面前”。对男性而言，与其本身佩带首饰，不如将本身的女伴打扮得漂漂亮亮的，如许反而更能显示本身的地位及重要性。
如今蔚为风行的男用饰品风，其实是埋伏了将近一个半世纪的时光，才爆发出如斯大年夜的效应。固然有些改头换面的嫌疑，但毕竟照样能感触感染到男性饰品极新的风潮的。