针对美国奥运代表团将穿戴中国产礼服一事，参议院多半党（平易近主党）领袖哈里·瑞德大年夜动肝火，建议将这些礼服堆起来烧掉落。平易近主党众议院领袖南希·佩洛西没那么狠，但也认为美国队的礼服理应在美国制造。众议院议长、共和党人约翰·贝纳表达了同感，证实持这种过时的思维模式是两大年夜党的合营现象。
7月13日，拉尔夫·劳伦公司展示美国奥运代表团礼服，后被曝光系中国制造
瑞德的说法很盘考题。起首，他对国际贸易的看法显然基于一种陈腐思惟，早在18世纪它就被大年夜卫·休谟和亚当·斯密批驳，1817年更被大年夜卫·李嘉图在《政治经济与税收道理》中驳得遍体鳞伤。保罗·克鲁格曼也说过，很多政策制订者和评论员根本不睬解自由贸易的逻辑。
此话怎讲？经计揭捉?者、已故经计揭捉?大年夜师米尔顿·弗里德曼之子戴维·弗里德曼在《看不见的秩序谷旦常生活经计揭捉?》、史蒂文·兰兹伯格在《分别椅经计揭捉?家》中都作了解释。不妨想象一下：某位艾奥瓦农民创造了一种机械，可以用很低的成本将大年夜豆转化为礼服。你只需在机械的一头倒进大年夜豆，另一头就会送出美国队的奥运礼服。
如许一台机械肯定会引起轰动，被盛赞为美国人天才的表现；美国活动员无疑会骄傲地穿上他们的大年夜豆礼服；创造者将会博得“绿色和平奖”；某个朝长进步的记者则会设法窥测机械的奥秘。
他会大年夜吃一惊。打开这台机械时，他看到的不是化学过程或复杂机械，而是一条输送集装箱的流水线：工人倒入的大年夜豆流进一个集装箱，被传送到长滩港装船运往中国；在那边集装箱装载奥运礼服，再经由过程艾奥瓦工厂的传送带吐出来。
这一内幕无疑会让"大众,"愤慨不已，记者大年夜概会获得普利策查询拜访报道奖，而不利的创造家将被剥夺荣誉。如斯终局异常不幸。起首，如弗里德曼和兰兹伯格所指出，找到一种让人们经由过程贸易进行合作的新方法，与创造一种新技巧无异。
其次，贸易让我们可以在艾奥瓦州之类农业州“栽种”奥运礼服，而不必在美国工厂中制造。据《中国贸易评论》报道，大年夜约四分之一的美国大年夜豆销往中国，而艾奥瓦产的大年夜豆占美国总产量的15%阁下。那些农平易近也许认为本身种的是大年夜豆，其实不然，他们种的是美国奥运代表队的礼服。
其次，贸易可以或许创造财富，因为它使我们可以用同样的投入，获得更多产出。你也可以说它节约了资本：用更少的投入获得同样的产出。
有人曾经让经计揭捉?家保罗·萨缪尔森举出一种重要但不浅近的经济理念。他的回应：比较优势轨则，它有助于我们懂得为什么存在国际贸易。数百年来，经计揭捉?者都知道自由贸易的道理，政客们却假装不懂并借此起事。这会害了咱们大年夜家。
