盖密斯所售袜子上有"刀之狼"的图案。

　　"七匹狼"注册商标图案。

　　原告的代劳律师杨乃钦当庭拿出袜子、腰带，作为证据。

　　家住崂山区的盖密斯下岗在家，经营着一家小超市，让她没想到的是，本身会接到青岛市中级人平易近法院的传票，原告是大年夜名鼎鼎的“七匹狼”。本来，她售卖的一些带有狼图案的袜子和腰带，涉嫌侵犯“七匹狼”的商标权，被对方告状索赔2万元。12月4日，市中院开庭审理了此案，两边争议核心是这两个狼图案是否类似。据悉，“七匹狼”自9月份以来，共告状了近60家像盖密斯如许的商超。

　　有名大年夜公司告状小超市

　　12月4日是第十二个全公法制宣传日。当天，市中级人平易近法院开展了“法院开放日”晃荡，邀请了人大年夜代表、政协委员、学生及通俗群众代表30余人，现场旁听一路典范常识产权案件的庭审过程。

　　当天上午审理的案件原告是福建七匹狼实业股份有限公司，被告是经营小超市的个别商户盖密斯。原告的代劳律师杨乃钦提出诉讼请求：请求法院判令被告急速停止侵犯商标专用权的行动；判令被告补偿原告经济损掉2万元；在报纸上登载声明公开清除影响。

　　“被告只是一个下岗女工，靠经营小超市为生，她并不懂商标侵权，并且被告所售卖的袜子和腰带上的商标，与原告的商标有很大年夜差别。”盖密斯的代劳律师对原告提出的诉讼请求并不承认，两边的┞幅辩就此展开。

　　“这是我们大年夜被告超市中购买的两双袜子和一条腰带，一共才花了32元钱。”在法庭查询拜访阶段，杨乃钦现场拿出袜子和腰带算作证据，以证实盖密斯涉嫌商标侵权。“这膳绫擎印有奔狼图形，甚至英文字样都与本公司所临盆产品的┞俘规商标极其类似，涉嫌商标侵权。这些腰带、袜子做工粗拙、质量低劣，严重影响了原告的产品形象，给原告造成损掉。”

　　商标是否类似是争议核心

　　对于这一说法，盖密斯及其代劳律师都不克不及接收。“原告持有的商标在腰带类产品中并传有名商标，被控侵权的袜子和腰带上并没用中文标注"七匹狼"，且商标图案也不合于原告持有的商标图案。”盖密斯的代劳律师认为，原告是恶意诉讼，借“维权”的名义攫取贸易好处。

　　“我接到法院的传票今后感到很莫名其妙，并且也很害怕。”盖密斯在法庭上称，她所卖的袜子和腰带都是大年夜市场上批发来的，袜子每双3元钱进的，卖3.5元；腰带是20元进的，卖25元。“我就是大年夜中挣几块钱罢了，却被对方索赔2万元，实袈溱是难以接收。”