“此次进货回来都5天了，我店里才做了1500多元的发卖额，本年春装真难卖啊。”服装店雇主小刘说，周末是一周中服装发卖最好的日子，可4月15日她才做了280元生意，店里两万多元的春装看来绝大年夜多半是要积存下来了。

　　本年，浙江遭受“短春”，人们似乎还没有感触感染到若干春天的气味，就脱下棉衣穿上了T恤。春装没有迎来旺销便进入促销行列，夏装则直接进入了发卖旺季。气象“不靠谱”，使得把“宝”押在春装上的批发商和实体店雇主都叫苦不迭。

　　“夭折”的春装

　　眼下本应是春装发卖旺季，但夏装却已然唱起“主角”。记者在杭州四时青服装批发市场发明，尽管春意盎然，但前些日子持续20多度的气温，敏捷“拉低”了春装销量，夏装已经提前上架唱起主角。

　　此次去四时青市场查访，发明很多前去进货的服装店雇主都不像前次那样两手空空而去，小刘指了指拉杆车上的大年夜包说：“这些是‘走不动’的春装，计算早点拿去换货，最好能换成夏装。不然过些日子人家批发商不做春装了，就弗成能换给你，那这一大年夜包春装就成压货了。”

　　最终，女摊主给小刘换了将近一半前次大年夜这里拿的货。

　　可到了四时青市场，照样让小刘如许做了多年服装生意的人暗暗叫苦———才过了短短半个月时光，市场的各摊位上夏装已占重要地位，春装则委屈地被摆放在角落里，很多被贴上了大年夜大年夜的“打折”牌子，“看来此次能换回一半的货就谢天谢地了”。

　　记者帮小刘拉着一大年夜包计算换货的衣服来到第一个批发摊位，女摊主热忱地把我们迎了进去，并不厌其烦地推荐起新上市的夏装。小刘没有提换货的事，而是很卖力地选了几十件夏装。等女摊主开完单子，“我带了几件衣服回来换，你看行不可。”她边说边拉开拉杆车上大年夜包的拉链。刚才还笑容满面的女摊主神情一会儿变了：“这个生怕不可，我们如今都不做春装了，你退还给我我卖给谁去？”

　　“那行，今后我再也不会到你这里进货了。”小刘向记者使了个眼色，拉起拉杆车就走。女摊主急速追了出来：“如许吧，你把要换的货拿出来我看一下，能换的我尽量退给你，大年夜家都是经商的，互相谅解一下吧。”

　　接下去，小刘如法炮制，进了1.5万多元的新款夏装，个中4000多元是用前次进的春装“换”的。“这些年气象越来越‘不给力’，春装也就越来越‘夭折’。前年和本年都如许，春天的气温像坐过山车，春装派不上什么大年夜用处，我本身也是脱了棉鞋穿凉鞋，脱了棉衣穿T恤，也难怪花费者直接跳过春装买夏装”。

　　春装的“夭折”也让四时青市场的批发商叫苦不迭。摊主王卉告诉记者，本年春装动销前后不到20天时光，4月初气温敏捷升高后，夏装大年夜量上市，春装就根本走不动了，价格也敏捷走低。这几天来进货的老顾客，没有不拿春装回来换货的。她拿着小刘刚退回的一件开衫说：“这件开衫半个月前的批发价是155元，如今的促销价是120元，就算我能再卖出去，也要亏35元。可像小刘如许的老客户，我一点都不给退又不可，只能是互相谅解，合营承担风险。如许的事，冬装和夏装都不太会产生，所以如今我们都不太愿意做春装了。”

　　记者回来时乘坐的龙游至杭州班车车主也说，平常去进货的服装店雇主都是拎着个拉杆车去的，这些天都是用拉杆陈翻着大年夜包小包去的，并且去的人明显削减。

　　“试衣族”终局

　　4月15日下昼，晓青的服装店里来了三名女子，看到比较知足的衣服就请求试穿，在一个多小时里试了十几套衣服后一走了之。“衣服穿戴挺称身，可她们老是挑来由不买。”晓青一边整顿她们试穿过的衣服，一边无奈地说：“其拭魅如许一进来不问价格就赓续试穿的人，十有八九就是传说中的‘试衣族’，她们在试衣间里偷偷地把衣服的品牌、货号、本身合适穿的尺码等都记下了，有的连照片都拍了，归去后就到网店里找。可来的都是客，我总弗成能把她们轰出去吧。”

　　服装实体店与网店的价格差别催生了“试衣族”。据懂得，如今有些花费者去一些服装实体店试衣，一试就是大年夜半个小时。有营业袈浔告诉记者，这些试衣的花费者，挑了几款服饰就在试衣间琅绫擎慢慢试，甚至可能已经拍下照片和抄下货号，然后到网上购买。

　　对此，晓青认为挺冤：“如今春装生意这么难做，我们一般也就进价加个30%阁下就卖了，如不雅是同样质地的衣服，很多和网店价格其实相差无几。可网店上仿款很多，质量要差一些，价格也便宜很多。而春装穿的时光不长，很多人对其质量的请求也就不那么高。如许一来，对服装实体店春装发卖的影响就大年夜了。”

　　晓青说，她留心过本身店里和邻近几家服装店的客流量，和往年比拟并没有明显削减，可成交量却大年夜幅降低，这一方面是和气象身分有关，另一方面就是网店的分流。“试衣族”的终局，给服装实体店的春装生意落井下石。“边上的服装店中，就一家男装店的生意好过往年，因为男同胞们很少有网上买衣服的。”晓青如许认为。

　　货比三家本无可厚非，顾客买衣服时先试后买也是理所当然。然则如蝗虫一般的恶意“试衣族”，既捣乱了市场，也无偿地占用了服装实体店的资本。供给试衣间、试衣后衣服的┞符理，本是卖家的义务，但这个义务的前提是顾客有可能花费，如不雅顾客认为“试衣反正不消钱，试了也不消买”，问心无愧地去试衣，再根据试衣情况去网店购买，其实跟吃霸王餐没什么两样。

　　不过话又说回来，恶意试衣行动固然令人不齿，却很难完全避免。没有人会在额头上刻着“试衣族”进门光顾，真购物照样假试衣很难区分，单靠对花费者的道德束缚并不是市场经济中解决问题的良方。在四时青市场兼营实体店、网店批发的摊主小方说，“试衣族”产生的根源是顾客广泛认为服装实体店的价格虚高，网店上卖的衣服又不直不雅，只要线上线下的价格持平和网店实体化，这一现象就可以获得缓解。