这些品牌咨询师为何如斯诗情画意，无大年夜知晓；但他们成功地确立了专注+工艺+汗青+稀缺=紧扣时代脉搏的奢跋扈极品的模式。

　　奢跋扈品词汇大年夜家族又新增一个词条——“奢跋扈极品”(meta-luxury)

　　这个新术语用来专指“奢跋扈极品”，旨在代替本来笼统的“奢跋扈品”。在寻求更为完全(逻辑性更强)的解释者中，国际品牌集团的董事曼弗雷迪-里卡(Manfredi Ricca)邮攀丽贝卡-罗宾斯(Rebecca Robins)就是个中的两位，他俩的合著洋洋洒洒地诠释了“奢跋扈极品”这个概念(他们如斯称呼并不进出意表)。这个术语虽算不上完美无缺，但在本人迄今为止所见各类术语中，它诠释当今风行时尚可谓最为合理。

　　实际上，国际品牌集团捕获到的是与其它同业同样的现象：因为奢跋扈品是当前经济低迷期中最富活力的家当，所以各大年夜品牌都对高端品牌趋附者众，大年夜咖啡供给商到干净剂制造商，均自夸旗下的产品为奢跋扈品。同时，股票市场自有自身的界定——时装、手表、珠宝以及皮草属于奢跋扈品，但并不包含汽车与喷鼻槟，固然多半花费者把其归入奢跋扈品范畴。然而很显然，所有这些产品与品牌并非“生来”等而视之，是以创造新品牌门类的需求变得日趋急切。

　　也许对于商仁攀来说，这或许有些强行倾销，但大年夜文化(爱好把此等工艺等同于艺术)角度看，颇有些异曲同工之妙。毕竟，既然“超等”之理念能用于技艺批驳(感激亚里斯多德(Aristotle)，他在技艺批驳中应用了元叙事话语及哲学)，应用于奢跋扈品有何弗成呢？

　　迄今为止，众说纷纷的各类建言献策中，个中就包含了大年夜饮料界“借用”响应的称呼，把“奢跋扈品”与高端但季候性很明显的主打品牌，如普拉达(Prada)与古姿(Gucci)区分开来，并增长了“高端奢跋扈品”(high luxury)一词。这个称呼源自巴黎春天(PPR)CEO佛朗索瓦-亨利-皮诺特(Francois Henri Pinault)。或者就是现如今把奢跋扈极品大年夜标准奢跋扈品(这或许属于抵触修辞法，诸位认为呢？)中单列出来，另立山头。在他俩著作的结尾处，有一段颇为诗意的剖明，本人特摘录于此，以飨诸位读者：

　　“奢跋扈极品是寻求精细绝伦的文化在经济上的反竽暌钩。奢跋扈极品表现了仁攀类对至臻至善产品的寻求，这些品牌能经得起时代的考验，获得一代又一代花费者的青睐、经久不衰。它们冲破常识的界定，化汗青为将来，使卓越成为永恒经典。”

　　然则，比应用诗意手段更重要的是以下事实：里卡与罗宾斯进行了有益的测验测验，具体说清楚明了品牌界定为奢跋扈极品的内涵；并且更重要的是，列出了一般品牌所不具备的品性。奢跋扈极品的代表品牌是爱马仕(Hermes)、伊甘酒庄(Chateau d'Yquem)与宝格丽(Bulgari)，而一般奢跋扈品的代表品牌是阿玛尼(Armani)与凯歌(Veuve Cliquot)。

　　虽说本人并不确信宝格丽的做法最终是否会奏效(它大年夜举进军皮草、丝绸、太阳镜以及酒店业，似乎注解它大年夜本来专注于工艺成功转行)，虽说两位作者在书中确立了爱马仕与路易威登(LVMH)互相比较的模式(事实上他们本身也未始终一以贯之)，但这仍是本人第一次看到有人大年夜胆地把阿玛尼与百达翡丽(Patek Philippe)作如斯区分。

　　那么，我们该把喷鼻奈儿(Chanel)、古姿与迪奥(Dior)归为何类呢？