近日，奢跋扈品大年夜牌LV因商标被侵权，首度在南京市中级法院告状新街口时尚莱迪购物广场，以及别的两家购物广场，索赔每家50万元人平易近币。7月7日，LV状告莱迪广场案开庭审理。昨日，记者来到莱迪进行暗访，发明箱包店虽知风声紧，但照样在偷着卖假装包。

　　公开出售的假装LV产品

　　LV商标的持有人是法国路易威登马利蒂公司。跟着LV商标在中国市场的扩大年夜，假装LV商标的情况也逐渐增多，很多爱好时尚但又花不起钱买正品的人，就干脆低价买个高仿的LV产品，拿在手上装装门面。最终，LV公司难以再忍耐这种情况的出现，决定打假。大年夜客岁开端，LV公司在我国多地提议维权行动，陆续将一些发卖假装LV产品的单位告上法庭，索要补偿。

　　这把维权之火如今烧到了南京。LV公司在莱迪广场发明有一些商铺出售假装的LV钱包、箱包后，就派人带着公证员现场取证。该公私家员以极低的价格，在莱迪广场一家商铺买了高仿的LV皮具，随后宛转北京一家律师事务所，向商场发出了“禁止侵犯注册商标专用权行动的警告函”，请求经营场合在7个工作日内采取有效办法，包管商场不再存有任何情势侵犯商标专用权的行动。但一个月后，LV公司发明，这家商铺仍在发卖假装的LV商品，随即再次带着公证员购买假LV商品，并再次对证据进行公证。接着，LV公司又先后在另两家商场进行了取证，发明这些商场也对LV公司的“警告函”熟视无睹，便将它们一并告状到法院，各索赔50万。

　　今朝，LV告状莱迪案仅进行了第一次开庭，法院将先行对两边调剂。

　　各方声音

　　记者暗访

　　风声紧，莱迪雇主偷着卖LV其他大年夜牌依旧公开高调发卖

　　LV邮攀莱迪对簿公堂，莱迪商场里的有关雇主也被迫收敛了些，但收敛的只是样子，做起假装LV的生意仍不暧昧。扬子晚报记者于昨天晚上7点阁下暗访了时尚莱迪，一路逛来，主打卖衣和品牌箱包店没有发明侵权陈迹。然则一层数家箱包店照样可见假装LV的踪迹。个一一家范围较大年夜的箱包店，在橱窗中摆珊屯窕合款LV经典样式的皮夹和单肩包，固然并没有LV的logo标识，然则明显可辨是模仿LV的设计。

　　LV打潦攀莱迪，涓滴没有影响卖奢跋扈品假装店的“大志”！记者昨日在莱迪看到奢跋扈品高仿店的雇主将迪奥、普拉达的高仿包摆放在店堂的凸起地位，各款喷鼻奈儿、爱马仕等奢跋扈品牌的皮夹、皮带摆设在柜，营业袈浔热忱地为记者推荐：“都是一比一的，大年夜喷鼻港带过来的，性价比很高。”当记者询问有没有LV的港货时，对方闇练地答道：“你相中哪款，我们可以帮你大年夜喷鼻港带。”别的，记者看到，不少箱包店还有高仿小熊品牌的包在出售，小熊虽不算奢跋扈品，但也是异常受年青女孩爱好的价位较高的衣包品牌。记者懂得到多半购买假装奢跋扈品的顾客并不介怀商品是否假装，也不介怀别人知道本身购买的是仿品，最重要的购糊弄由是“样子洋气，质量不错，价格也能接收”。

　　LV：莱迪要承担连带义务

　　LV公司认为，莱迪广场作为商场治理者，未及时有效地禁止侵权行动，并且未采取积极办法避免侵权行动的再次产生，是以要承担连带义务。

　　假货泛滥 LV告状南京莱迪索赔50万

　　莱迪：与商铺签有“售假自负”协定

　　莱迪广场方面称，收到LV公司的函后，他们急速通知了相干商铺。并且，在这些商铺进驻莱迪广场时，都与商场签订了协定，承诺不大年夜事违法经营、不发卖仿冒商品。是以，相干的商标侵权行动激发的司法后不雅应由商铺自行承担。

　　再走进靠琅绫擎的一家箱包店，记者在接近展示橱窗较为隐蔽的摆设格中，赫然看到印有LV标识的带链小坤包和皮夹，在侧面还展示了喷鼻奈儿、迪奥、巴宝莉等各式名牌高仿皮夹。记者询问雇主LV小坤包的价位时，雇主严密介绍：“300多元，专柜都要几千块钱的。”记者看包的质量并不是很好，雇主承认是大年夜陆的仿品，之后雇主又推荐道：“可以看看大年夜包。”记者环顾小店，并未看到LV的大年夜包，雇主抱怨道：“比来风声紧，有检查，不让卖了。”记者问她：“是不是只查 LV?”雇主答道：“不是，都查，但LV查得最厉害，我只能把大年夜包收起来放下面柜子了。”记者假装要挑，雇主一边大年夜柜子里拿出大年夜包，一边告诉记者：“质量很好的，我刚卖了一个大年夜包搭了个坤包，做了1600多块的生意。”记者发明照样有个别商家会在显眼橱窗中展示LV的皮夹，然则该品牌的大年夜包店家都是偷偷躲着卖，没有在店堂不雅然摆设。

　　顾客：假LV太多，买了正品也被认为是仿的

　　对于LV的维权行动，通俗花费者是若何对待的呢？记者查访了在某出版单位就职的杨蜜斯。杨蜜斯认为，市情上有的假装奢跋扈品仿真度真的很高，一般人根本看不出来，这使得一些买了正品的用户处于难堪之中，因为他们花高价糊弄的产品，往往也被人认为是不知在哪个处所的小摊上淘来的。