比来，一些有名奢跋扈品牌在国内掀起一股打假非潮。方才以前的7月，仅LV在南京、合肥两地就将30多家个别户告上法庭，每家均索赔50万元，总金额跨越2000万元。奢跋扈品大年夜鳄缘何“较真”小商户？其“扎堆”打假背后，是维权照样炒作？浩瀚盗窟集市“地动”之后又该何去何大年夜？

　　7月以来，南京莱迪购物广场、环北市场、淘淘巷等三家大年夜市场和市场内约20家小商户轮流站到了南京市中级人平易近法院常识产权庭的被告席上。而他们面对的诉方，则是国际有名的奢跋扈品巨擘法国路易威登(微博)马利蒂公司(以下称LV)。

　　LV宛转北京罗杰律师事务所一一状告这些小商户知假贩假，经久反复侵犯其商标权，向每一个小商户索赔50万以及维权成本数万元，并穷究市场治理方连带义务。这些被告的市场大年夜都类似以前的北京秀水街，其所售商品大年夜多价格低廉、品牌杂、仿冒品多，被称为“盗窟集市”。

　　很快，这股打假风暴也刮到了合肥。7月下旬，这家公司将合肥太阳城、白马商城的10多家小商户也告上法庭。

　　经记者测算，截至今朝这一公司在南京、合肥两地状告的商户已达30余家，索赔约2000万元。因为案件密集、诉讼内容类似，南京本地媒体笑称南京市中级人平易近法院常识产权庭比来成了“LV专场”。8月份，这个“专场”还有十几件官司要打。

　　一些人士还认为，奢跋扈品打假风潮也警示那些“盗窟集市”，商场要承担起应有的治理义务，不克不及对承租小商户售假睁一只眼闭一只眼，同时要引导商户走真正的品牌发卖之路。

　　记者大年夜南京中院获悉，不仅是LV，登喜路、卡地亚(微博)等品牌本年也都曾向该院提起维权诉讼。有名户外品牌哥伦比亚近日也提议了大年夜范围诉讼，被告商户达到36家。有关奢跋扈品牌打假案件数量已远超往年。

　　“被盗窟”忍无可忍，维权照样炒作？

　　这些奢跋扈品缘何忽然在中国密集打假？

　　“路易威登深信，袭击假装抄袭是品牌持续成长的重要一环。”LV公关部分负责人谭知宇向记者发来的说阕函解释，该公司并非只针对中国维权，其全球范围的打假行动一向在进行中，2009年就策划提议了9489次搜查行动，平均天天39次，在全球提交了26843项反假装诉讼。

　　江苏盛典律师事务所律师胡建华认为，这些国际奢跋扈品大年夜公司和那些小商户较真，不清除有宣传、造势之嫌。但我们也不得不承认，这些公司一系列的司法动作拿捏得适可而止，既是维权，也是宣传。

　　差别于官方表述，一位与这家公司有密切接触的人士向记者泄漏，该公司选择这一时光获得南京打假，是因为南京旗舰店将开业。无独有偶，该公司位于合肥的银泰中间的专卖店也将于近期开业。

　　一月连告30家，奢跋扈品牌“扎堆”打假

　　国际大年夜公司，为何揪住小商户不放？是对“被盗窟”忍无可忍？

　　对外经济贸易大年夜学奢跋扈品研究中间专家曾明月认为，中国客岁奢跋扈品销量增幅全球第一。平易近众猖狂追逐的同时，导致假装伪劣滋长。之所以对小商户进行高额索赔，是因为这种方法比起找制假窝点，投入少、奏效快、震慑力更强。

　　记者查访懂得到，这一公司在中国打假多年，实际所获补偿不高，最高只有约9万元。这对于一只包就卖数万元的奢跋扈品大年夜鳄来说，维权的效不雅显然微乎其微。而这一公司却保持应用这一方法打假，值得玩味。

　　应对“高调”打假，引导理性花费是关键

　　记者最新懂得到，LV在南京固然上诉的商户很多，索赔额度也很大年夜，但最终照样赞成庭下调剂。

　　业内人士认为，明知两三百元的器械弗成能是正品，却照样愿意购买假货以知足虚荣心理，这种“知假买假”的消操心理是假货泛滥的根源地点。“跟着奢跋扈品牌在华打假的升温，更提示花费者应建立精确的花费不雅念，削减盲目标夸耀花费。”北京罗杰斯事务所律师王宏涛说。

　　“是否被盗窟，一向是衡量一?奢跋扈品牌有名度的指标，也是这些公司不太去花力量禁止仿冒的原因。但本年以来针对禁止‘售卖’环节的密集打假，则展示出这些奢跋扈品牌对于中国市场的野心。”曾明月说。

　　胡建华认为，应对奢跋扈品高调打假，关键要加大年夜袭击假装伪劣的力度，整顿那些“盗窟集市”，为我们自身品牌的创建创造一个优胜的情况。