导语：危机公关是门“见招拆招”的艺术。高手可以逢凶化吉，甚至化危机为商机。但毕竟什么时刻该高调还击，什么时刻该沉默不语，也不是门轻易的学问。男怕入错行，女怕嫁错郎，而明星最怕的就是选错公关吧。

　　除了应对各路“程咬金”，品牌之间的创意撞车，也是让公关头疼至极的官司。猩红色鞋底之于Christian Louboutin，可以说山茶花之于Chanel，竹节手柄之于Gucci。开创人Louboutin一向对猩红色鞋底的设计赓续被抄袭而内心不安，所以选择了颇具影响力的Yves Saint Laurent作为杀鸡儆猴的对象，用一纸诉状将其告上法庭，请求对方将抄袭的鞋款撤柜同时予以补偿。作为专注于鞋业成长的品牌来说，红底是Christian Louboutin的生命线，对于花费者则拥有图腾一般的神秘力量，相较有近百年汗青的YSL而言，鞋子不过是无数家傍边的一支，并早就一眼看穿Louboutin索要补偿是虚，制造话题才是真，于是YSL干脆以不变应万变，并打出“拒绝色彩垄断”的标语，持续推出本身的鞋款，趁便做了次不花钱的告白，何乐而不为。

　　少了年青时的锋芒毕露，多了几分沧桑与沉重。John Galliano 是否能大年夜丑闻的低谷中重振？

　　米兰时装周也上演过两大年夜品牌电光火石的维权戏。Giorgio Armani控告D&G的两位当家设计师Domenico Dolce 和 Stefano Gabbana抄袭他的一条裤子。可这两个西西白叟并不是好惹的，立时就毒舌答复说已经很多多少年没看过Armani的秀场，而自家的设计与“西西里文化和传统”慎密接洽，早就“世界有名”了。并搬出了毕加索的名言“借辨别人弗成避免，但抄袭本身只能抱残守缺”，暗讽Armani多年来没有新的设计，早就停止不前了。时尚圈的抄袭事宜层出不穷，设计师们抱怨的对象多半是大年夜排档和成长中国度的临盆商们，但碰到牙尖嘴利的同业，想捅一刀也很难占到一点儿便宜，只怕Armani老爷子只能在家中暗自发飙了。

　　危机公关再神通，也有无力回天的时刻，特别是当品牌问题上升到道德高度，或者你的设计师是匹随时可能脱缰的野马。在大年夜多半"大众,"的视线中，设计师John Galliano于2010年12月那次的酒后掉言，应当是对事业与荣誉的永远性创伤。“我爱希特勒。”他在巴黎的看法酒吧里对两名犹太裔的意大年夜利女子说道，“像你们如许的人早就该逝世了……”固然过后他妄图否定此事，但有视频为证，Galliano敏捷荣誉受损，被Dior扫地出门，并将持续遭受作为种族主义者该受的训斥。