在选择微单机身之前我广泛辽解了市场产品。索尼公司是微单的发起者，我不禁想起来自己曾经在很多年以前发表的一篇谈论Sony F717的文章，其中就谈到了微单的构思，这篇文章在网上反响很大，当时有众多网友不以为然，甚至攻击与贬低。那么今天的微单是否起因于此文的创意呢？

微单的方案无疑是相当成功的！因为它的销售量很大，普遍受到好评，并且马上有多家公司跟随，相继推出来各种不同品牌的微单产品。从固定镜头的高性能袖珍相机到可换镜头的微单，人类的相机产业终于发生了可喜的变化！但真正能够与单反匹敌的微单却为数不多；这其中绝大多数微单都设计了面积小于半幅35mm画幅的感光器件，例如，Olympus微单，Pentax微单，Nikon微单等等。对我来说，首先要求微单的成像质量不能低于单反，因此较小的感光器是无法接受的，那么在APS-C半幅感光器的微单中就有三种类型值得关注。

第一种就是微单创始公司索尼的NEX系列产品。其最新的两代产品是NEX-5N和NEX-7。其中NEX-5N已经是第三代，不带取景器，像素1600W；而NEX-7带有取景器，像素提高到了2400W。这两款高端微单相比较，NEX-5N的优点是长度尺寸短，小巧轻薄，高ISO噪音低，ISO3200完全可用，价格仅仅是NEX-7的一半，因此具有极高的性价比。虽然没有取景器但却可以通过附件座外加EVF取景器，这个取景器比NEX-7的好用，可以翻转不同的角度，分辨率相同；而NEX-7的优点是高像素，分辨率可与全幅单反媲美，自带取景器，没有必要二次投资买附件，而且机身外形也平滑，双手轮的操作更方便快速。两者的缺点也十分明显，NEX-5N加上取景器的投资总价格也提高到了2/3 NEX-7的程度，而且这个取景器破坏了机身外形的平滑，收纳携带都比较碍事；NEX-7的价格过高，因为像素单元的尺寸太小而噪音增加，最高可用感光度仅在ISO1600，较长的机体也失去一些袖珍化的便携性。权衡两者的利弊，我认为NEX-5N更为实用，1600W像素已经足够打印A4幅面的高清晰画面，没有必要追求2400W，并为此牺牲高感优势。

第二种是影响力很大的富士微单X-E1。该机是富士X-Pro1的简化机型，所谓的低价版本，但其价格还是超过了NEX-7成为贵族机型。它的上一代鼻祖X-Pro1是一架像莱卡那样的天价贵族微单，采用了该公司有名的背照式半幅感光器，也有1600W像素，但结构独特，没有低通滤镜，成像效果超越其他公司的感光器。X-Pro1的机体尺寸较大，几乎就是仿造莱卡的设计，它不以袖珍化为设计动机，但却模仿了莱卡的高级用料和精密加工，使其不仅有工业价值，也产生出艺术价值。该机带有电子/光学双重取景器，镜头的后截距很短，在光学设计上独树一帜，为它配套的几只镜头也都是超短后截距，大直径后组镜片的特殊设计。X-E1机型上市不久，价格依然高昂，它简化了原来的取景器，成为单纯EVF电子取景，稍微缩小了机身尺寸，简化了一些功能，其他方面与X-Pro1一样，全金属的机身，精美的加工工艺。

第三种是实力最强的光学公司卡农的产品，型号是EOS M 体积很小，色彩缤纷，但外观相当玩具，使用了1800W像素的CMOS，因此画质很不错，与APS-C单反相比并无弱势。但由于体积的缩小，使操控按键减到了最少，实拍的操作方便性令人担心；同时，小容量的电池也是毫无优势。只能从画质方面，来体现这架微单的价值。

对比这三类微单，在成像方面最有优势的是富士X-E1。在同一场景分别用不同的微单拍照，富士的机器无论从锐度，色彩，还是画面的质感，干净程度上对比，富士都明显领先，第一眼可见！因此我一度决定引入富士的微单。还有一个原因是，富士给微单设计的几只镜头，都有相当高的素质，口径较大，解像力很高，像场也比较平整，优于大多数的单反镜头，因此，选购富士可以直接确定配合原厂镜头。研究了很多实拍样片以后，我开始动摇了决心，我发现，恰恰是因为特殊的超短后截距设计，使富士的微单不宜转接第三方镜头，如果转接，所拍摄的效果要大为下降，远不能发挥原来镜头的性能，对此我十分遗憾！这就意味着，我手中的镜头都不可能被利用，而且也限制死了将来利用高品质的其他镜头的可能性。尽管富士的微单镜头品质不错，但毕竟品种太少，规格不全，受限太大，本来微单这种机器的一个重要功能就是作为万能数码成像机，用来百搭各种镜头的机器，这样来玩赏微单，也是摄影的一大乐趣，而选择富士就失去了这种乐趣！至于卡农的微单，我认为是过于简单的，显然卡农并没有重视开发高技术的微单，而草草地随大流，跟着推出了一架外形像玩具一样的产品而已，尽管它的成像相当不俗。

引进了Sony NEX-5N微单以后，为了利用我手里的索尼a单反镜头，我又购入了第一代索尼转接环LA-EA1。这个转接环可以实现镜头的光圈联动和测光联动，但却不能实现自动调焦。我认为，仅仅依靠原机残弱的电池来驱动庞大的镜头实现自动调焦，对电池来说是雪上加霜，很难维持一天的拍照工作，而且，慢速的自动调焦对我来说也没有多少价值。在这以后我又购入第二支带有三脚架螺母的M42-NEX转接环，可以转接我手上的CZJ35/2.4 CZJ 135/3.5 Takumar 135/2.5和Takumar 200/4几只M42镜头。

不得不提到的是，安装了单反镜头的微单外形是我所不习惯的。因为单反镜头多余的后截距需要由转接环来充添，结果每只镜头的长度都增加了不少！那些原来尺寸较短的50/2.8macro，CZJ 35/2.4都变成了中焦镜头的长度；而Sony AF100/2.8macro和Takumar 200/4镜头几乎成了小炮，这时机身的小巧就成了一个手柄，看上去相当不习惯，使用起来左手主要须握稳镜头，右手操控相机。用微单拍摄的习惯与用单反也大不相同了。原来习惯把相机端到眼平来瞄准，现在却经常把相机置于腰部，向下俯视取景，这时需要翻起LCD屏，因为从眼平位置离机30cm以上的距离取景是相当别扭的！拍照时翻起液晶屏，拍完再压回去，如此来回翻转，我想，迟早会把LCD电缆给折断的，但不收回液晶屏又很碍事，背负相机很容易刮坏屏幕，相当无奈。更为不便的是，我的老花眼根本就离不开花镜，但带上了花镜又看不清远处的景物，这样，在整个拍照过程中就不得不时常带上/摘下老花镜，真是太麻烦了！如此看来，购买取景器附件是非常必要的！有了外置取景器，一方面解决了液晶屏的翻转问题；另一方面也可以给取景器增加一片视力校正镜，免了一定要带花镜取景的麻烦。这个外置的取景器也是可以翻转的，但在拍摄过程中，你可以让它保持上翻45度或90度的状态，这就大大减少了来回折转扁平电缆的次数，可以延长机器的寿命。另外，有了取景器以后，还是应该以眼平位置取景为最舒适，这就省去了翻转的麻烦。原机的LCD屏显示效果在我的印象中是最好的！甚至比索尼Neo手机的屏幕还要亮丽鲜艳！但是无论如何，这个亮丽是要付出很多电力代价的，电池就因为这块屏幕而短寿，特别是当你把它调到[阳光下]亮度时。那么在阳光下这块屏幕的取景效果如何呢？可想而知，无论它有多亮丽鲜艳，在强烈的阳光直射下都会显得仓白，反差暗淡，看不清景物细节，对于不打算选购取景器的消费者来说，这一点令人沮尚！也恰恰是因为这个原因，我认为对NEX-5N来说，购入取景器附件还是非常必要的！这款附件价格昂贵，索尼一贯如此。