时装专栏作者：VV
不敢惹长短的时装媒体出不了好评论人，没有劲敌的时装屋难出设计大年夜师。时装的话题说起来，一多半都是幻想与泡沫。就像一大年夜盒松露巧克力，如果说穿潦攀里头和松露没有半毛钱关系，根本就是一坨坨的巧克力裹可可粉，那其实还挺煞风景的。Raf Simons 和Hedi Slimane幸或不幸，就是成了这扮演松露巧克力的两份材料。两位同龄设计师，分别入驻Christian Dior与Saint Laurent之后，在2013年巴黎春夏时装周上的表示俨然被炒作成了一个世编大年夜对决。巴黎时装周上甚至有人设计了两人夺冠之战的海报大年夜肆张贴，再回想他们各自经历的各种--若何大年夜男装范畴奠立名声，若何多年来被看作明枪暗箭的宿敌，若何先后入驻渊源颇深的一对老牌巴黎时装屋。如许狗血的剧情如今被编排成了持续剧集，不雅众只怕一不当心就会无意识地追了下去。
至于对决结不雅毕竟孰优孰劣？the Cut已经刊出了一篇文┞仿，将评论界大年夜腕如Suzy Menkes、Tim Blanks、Sarah Mower等人的文┞仿做了具体摘录，比较之下仿佛应当高低立判。“Raf Simons操刀的Christian Dior充分表现了21世纪的现代精力”，评论界广泛这么认为。至于Hedi Slimane，我印象最深刻的评论倒是Lisa Armstrong在the Telegraph上那按捺不住的连篇唠叨，大年夜抵是在抱怨Hedi与Saint Laurent的团队若何怠慢媒体，搞得很多优良而资深的媒体记者连个看秀的好地位都捞不到。以及她在说起Yves Saint Laurent 这个名字时，有意无意地加上一句“抱歉，如今已经是Saint Laurent Paris了，如斯改名真是让人漫无头绪。”看来Hedi回归时装界的┞封第一场秀不仅大年夜头到尾贯彻了在春夏季不那么谄谀的压抑阴沉色调，还没有选择一个宽敞通亮的场地让媒体落座尽兴。当然更糟的待遇是像Cathy Horyn那样根本不在受邀之列，由此激发的后续效应是Cathy对Hedi 的Saint Laurent新系列给出了负面评价，认为他没有表现出立异精力。惹来Hedi Slimane 在Twitter优势度欠佳的还击--Cathy Horyn蜜斯活像个“村妇风格”的代表。 这条不久后即被Hedi本人删除的微博成了一个话柄，恰到好处地反衬出Hedi在这轮比赛中处于劣势的事实。然而这场对决毕竟由何而起，至于媒体的诸位评论年夜陀们，又是谁给了他们做裁判的权力？如今巴黎时装周落幕，留下两位种子选手和一场其实没有裁判的比赛，或者这比赛本身也都是虚构。Raf Simons的表示切实其实出色么？对于正在重塑品牌形象的Christian Dior，可以或许摆脱那个一年比一年夸大繁复的John Galliano在"大众,"心中留下的印象或许更为重要。Raf Simons是那个将 Dior秀场座椅换上了黑色椅套的人，他理性地环绕Dior师长教师昔时开立异时代的廓型设计做了发挥，将属于夜晚的丰饶悄然换成成了日间也能驾驭的简洁，绕开已经落后了的贵妇虚假路线，显然相符时装屋今朝的心愿。而Hedi Slimane作为一个果断的风格化的设计师，用本身的眼光重塑了Yves Saint Laurent的诸多经典，那些大年夜师昔时的缪斯喜闻乐见的格式-- 1960年代的走近非洲系列佃猎装，Loulou de la Falaise的摩洛哥长裙，天然还有有名的抽烟服。两人的新作分开来看，被捧上天的并没有那么完美，被看作平淡的其实只是保持到底的自恋与自负抵触姿势导致的结不雅。
当然Hedi最明显的掉误在于远离时装圈5年，他似乎忽视了一个世俗规矩。当他被建立为Raf Simons的敌手，人们便注定会联想到各自背后那个闪闪发光的时装屋logo，甚至两大年夜奢跋扈品权势PPR与LVMH集团，等待看场好戏的欲望便悄然而生。而在女装范畴，让中听目一新的格式改革，其基本必须是适应各类体型的廓形重建。至于大年夜审美角度去改变局面的办法，尤其是Hedi那一贯疏忽体型差别，尽管美型与否的思路，不免被诟病为“我们没有看到任何令人不测的竟椴⒈。虚构的比赛在媒体的一轮炒作之后总有停止的时刻，真正的比赛将在更接近前哨的地位开端。《女装日报》（WWD）收集了Bergdorf Goodman 和Barneys等百货公司买手团队的回馈看法，Saint Laurent新系列在他们中心获得了一致肯定，而Christian Dior的反响则没有被同时列出。
尽管如今设计师已不再可以或许统帅一个高等时装屋的局面，人们却还习惯性地等待他们持续做高等时装世界的独裁君主、傲慢的赌徒，抑或大年夜无畏的冒险者，这心愿本身就是荒诞。毕竟潮流之下，没有任何存在是完美的，一切只是在反复演绎接近完美的可能性。