作为美国消息界的最高奖项，普利策评论奖很少授予影评人，本年，《波士顿全球报》的影评人韦斯利·莫里斯成了荣幸儿。然而，比拟罗杰·伊伯特等前辈，他的名字对于通俗读者而言十分陌生。

　　莫里斯毕竟是否能配得上普利策奖？不妨先看看他的文笔，再作评论。他此次获奖，评委一共选了他2011年度揭橥的9篇文┞仿作为评奖根据，分别是点评《爱在周末相逢时》（Weekend）的《点点滴滴见真情》（满分四星）、点评《流亡驾驶》（Drive）的《飞速向前》（三星半）、点评最新一集《碟中谍》的《又一件“义务”，又一次锤炼》（三星）、点评《生命之树》（Tree ofLife）的《生命的意义》（两星半）、怀念已龟大年夜导演西德尼·吕美特（SidneyLumet）的《纽约城的王子》、向乔布斯致敬的《他驯服了科技》以及为《大年夜象的眼泪》（Water for Elephants）（两星）、《尖声惊叫4》（Scream 4）（两星）和《赞助》（The Help）（两星半）撰写的三篇影评。以大年夜家最熟悉的《碟中谍4》为例，莫里斯写道：“还有哪位大年夜明星，能像汤姆·克鲁斯如许，竭力为我们展示他拍戏拍得有多拼命？又有谁能像他如许，掉落臂逝世活，只为让我们知道他是若何尽力，一切全都为了我们？如今这个时代，片子讲究控制。凡事稳稳当当、轻轻松松；这明明是种假象，却能占据动作片主流。看看高斯林（Ryan Gosling）在《流亡驾驶》中的表演，那代表的┞俘是这种时髦的‘无肢体接触’动作豪杰。他须要做的，只是显露一下本身的风度和那永远咬紧的下巴。看不到汗水，也没有性格。我爱好高斯林，也爱好一本正经的杰森·斯坦森（Jason Statham）。但他们落在克鲁斯眼里，只能是个笑柄。克鲁斯也会咬紧下巴，一向咬到满口牙全都碎开。为了我们这些买票来看他若何拯救地球的不雅众，哪怕是整张嘴巴全要大年夜修，他都在所不吝。我真笨，我差点把这话写成‘看他若何假装拯救地球’，不过，克鲁斯比拟其余所有人，差别不就在这里吗？对他来说，这可不是拍戏。”

　　第五位荣膺普利策奖的影评人莫里斯

　　上月普利策奖揭晓，名不见经传的《波士顿全球报》影评人韦斯利·莫里斯（Wesley Morris）博得了本年的最佳评论奖，并收成1万美元奖金。评审赞赏他的影评“睿智、有创见，尤其值得称道的是他精准的文字驾驭功力，以及他兼顾技艺片、贸易片的长袖善舞之能”。然而，平易近间却竽暌剐大年夜量不知其名的通俗读者纷纷追问，此人毕竟是谁？

　　除了克鲁斯，作者对于本片导演也有不错的评价。“不雅看这么一部片子——或人炸了渴攀里姆林宫、或人是个‘核极端分灼?立或人飘浮在锋利的巨大年夜电扇叶片之上——你想要寻找的，当然不会是什么逻辑。相反，你须要的是一种续航性。你只需弄清，克鲁斯扮演的无敌间谍伊森·亨特为何要一路奔忙，大年夜莫斯科到迪拜再到孟买，就可以了。导演伯德（Brad Bird）也确切做到了这一点。这部影片以它本身的方法，披发出氖刂旧日好莱坞的精细气质。拔取的视野和背景全都又高又大年夜，但导演却竽暌怪为了空间上的亲近感，而将它按比例缩小下来。片中不乏跑车飞奔与足下生风的画面，但导演并未对它们一味依附（片中最棒的一段动作戏里，跑车根本就没开动起来，全都静止在泊车场中，靠的昵嘟位演员在其间闪展腾挪)。”

　　莫里斯的经验相当简单。1975年生于费城，1993年进入耶鲁大年夜学，念的是片子和文学专业。大年夜学卒业后在《旧金山纪事报》干过三年，2002年参加《波士顿全球报》，一向办事至今。用他本身的话来说，“长这么大年夜，以前大年夜没拿过什么奖”。然而，此次的普利策评论奖足以让莫里斯一鸣惊人。毕竟，他是普利策奖自1970年设立评论类奖项以来第五位获此殊荣的影评人。之前四位分别是1975年《芝加哥太阳时报》的罗杰·伊伯特（Roger Ebert）、2003年《华盛顿邮报》的斯蒂芬·亨特（Stephen Hunter）、2005年《华尔街日报》的乔·摩根斯特恩（Joe Morgenstern）以及莫里斯的同事、2008年拿奖的马克·菲尼（Mark Feeney）。四人中除了才干横溢的伊伯特在年仅33岁时就将普利策奖收入囊中外，其余几位都要熬到一头白发才能获此殊荣。现如今，莫里斯也不过36岁，能进出意表地获得普利策奖垂青，既让影评界同侪好生爱慕，又叫通俗读者心生疑窦。

　　在《波士顿全球报》的官方网站上，贴有一段佳讯传来后办公室欢庆的现场视频。长相略似科比·布莱恩特的莫里斯露出腼腆的微笑，眼眶中泪光闪烁。身侧的主编马丁·巴隆（Martin Baron）盛赞莫里斯的文笔“亦庄亦谐，但又威力无比，始终充斥能量，又有深挚的学养作为基本，一次又一次经由过程文字，启发我们以全新方法看这个世界”。而莫里斯也在一片掌声中爬上办公桌，揭橥了一番简短的获奖感言。他表示本身大年夜没想过要赢什么奖，想的只是打好这份工罢了。在他看来，“片子是视觉的、听觉的，将仁攀类、生命、不雅念、艺术全都包涵在一路；片子极有弹性，能包涵一切，遭受一切，能带给你各类感触感染。其余艺术情势也能做到这点，但只有片子才能将其他媒体情势全都兼容并蓄。”

　　窥斑见豹，接洽他的┞封番片子感悟以及普利策评审对他“长袖善舞”的评价，不难猜出莫里斯在影评文字中所持的根本概念：不故作精深，不挺拔独行，但求不雅点均衡，强调包涵性。但因为《波士顿全球报》属处所性报纸，发行量和影响力天然无法与《纽约时报》等大年夜鳄媒体相提并论，所以作为影评人的莫里斯在美国读者心中并无太大年夜有名度。好在他仍年青，假以时日，如能借助普利策奖的加持而觅得一方更大年夜的舞台，想必会有一个光亮将来。

　　延长浏览

　　普利策奖于1917年创办，堪称美国消息界最高荣誉，近年来更是多了全球化成长趋势。而其部属的评论类奖项，创建于1970年，旨在表扬片子、文学、艺术等范畴优良的批驳文┞仿作者。以前的43次评选中，《纽约时报》和《华盛顿邮报》齐头并进，各有9次折桂，而《波士顿全球报》也已拿到6次。