上周五，法国巴黎的上诉法庭宣布如许的审判结不雅:由珠宝公司雇员设计的珠宝应当被视为公司常识产权的一部分，而并非这个雇员小我的常识产权。这个审判结不雅意味着Van Cleef &Arpels品牌Van Cleef &Arpels博得设计权案

　　在对前雇员Thierry Berthelot的案件中取获胜诉。上诉法庭还更进一步地宣判Thierry Berthelot为其在这案件的7年审理一一向截留设计图案补偿12500美金。

　　Thierry Berthelot的律师表示筹划向法国最高法庭提起上诉，而Van Cleef &Arpels方面表示对此审判结不雅异常知足，品牌CEO Stanislas de Quercize如许说道：“这个审判结不雅让法国的奢跋扈品业可以或许安心了，清跋扈性在每行每业都很重要，在这个案件中，缺乏清跋扈性就是最大年夜的问题，我很高兴这个问题获得了很好的解决。”

　　Berthelot的律师辩护到Berthelot设计的作品都没有受到Van Cleef &Arpels品牌的任何监管，可以说是小我的创作过程。Berthelot在Van Cleef品牌工作时代，保存了近500份设计图，介入了品牌Frivole等系列的设计。

　　这个审判结不雅向设计师们传达了一个明白的旌旗灯号，那就是在担负任何一个品牌设计师时代的设计作品，都应归于公司的合营常识产权，而电扇计师小我的设计权。