早年Gareth Pugh、John Galliano和Alexander McQueen都曾在伦敦时装周上成名却热衷巴黎秀场。而本年，很多设计师为了寻求贸易利润而转战伦敦时装周。比如固然纽约时装周是四大年夜时装周中最贸易化的一个，但英国品牌Preen此季仍决定重返经济状况不那么萧条的伦敦秀场；英国帽子设计师Phillip Treacy和美国中坚设计师Rag＆Bone也决定鄙人一季时装周平分开纽约，转战伦敦。

　　时尚评论人Stain说，“伦敦时装周曾以严逝世性和推许新锐而吸引设计师，但如今它正以每季创下的大年夜额订单吸引才干。”Preen大年夜2008年春夏季开端的五年来一向参加纽约时装周。其开创人之一Justin Thornton认为当下是回归伦敦的机会，“当初，我们曾经为了拓展生意和促进国际市场的成长而分开伦敦参加纽约时装周。如今伦敦时装周与之前大年夜不雷同，异常国际化也很合适品牌成长须要。”比拟之下，Rag & Bone更看重的是英国时尚家当和零售店的发卖额：“我们将在伦敦开设新店，而参加伦敦时装周能为我们开创竽暌耿国生意起到展示和宣传感化。”很多评论工资伦敦时装周如许的改变而唏嘘。Stain弥补道，“它正在因赞助商和买手而损掉本来的风格。”另一位时尚博主Clare则在本身的博客中写道，“曾经游离在贸易化边沿的伦敦时装周似乎已经选泽了偏向。Somerest House （时装周举办地）已经被更多的买手和更贸易化的操作模式填满。”而英国时装委员会主席Stuart Rose则称这一由快时尚品牌Topshop赞助的时装周为“光怪陆离的生意场”。在他看来，“与巴黎和米兰时装周比拟，伦敦时装周更像一群时装爱好者的贸易聚会”。

　　为什么伦敦时装周要自我改变？正如英国文化部长Ed Vaizey所说，“人们已经明白，时装周是一个严逝世的生意。”伦敦时装周对英国经济做出了重要供献。根据自力报的数据，它为英国经济注入了3000万英镑、更为走秀设计师带来了1亿英镑的订单。而英国时尚协会主席Harold Tillman则公开表示：“时装周是代表全部英国时尚家当的平台而不仅仅是一个展示前锋设计的舞台。家当内各方合作与国内时尚工业的重振旗鼓才是伦敦时装周的新意义。”